Important Fang Ding
Bronze
Chine
Dynastie Western Zhou, 1200 - 1000 avant J.- C.
H 23,3, L 19,7, P 14,7 cm

Provenance:
- Acheté à Pékin au début des années 1950 par un officier Anglais, proche de Douglas Eric Barrett
- Collection Douglas Eric Barrett, ami proche et mentor de Julian Sherrier, conservateur au British Museum au département des Antiquités Orientales
- Acquis en 1998 à Londres. Ce lot faisait partie de la collection de Julian Sherrier, expert en Art Bouddhiste d'Inde, passionné par les objets Chinois

Bibliographie:
Les références aux divers objets en bronze antiques sont tirées du livre «Les bronzes rituels Shang dans la collection du Musée national du Palais».
Cet ouvrage présente un intérêt particulier, car il comprend plusieurs études par rayons X permettant une comparaison avec les radiographies de notre
Fang Ding
- Shang Ritual Bronzes In The National Palace Museum Collection, Taïpeï, 1998
- Shang Ritual Bronzes In The Arthur M. Sackler Collections Vol.1, Robert W Bagley, 1995, Editions Harry N Abrams Inc
- Allen's Authentication of Ancient Chinese Bronzes, Anthony, J. Allen, 2001, Editions Walter Hirsh and Associates

Ce type de Fang Ding en bronze est apparu pour la première fois dans la dynastie Shang (1700-1027 avant J.C) pour devenir la période Western Zhou.
Il est orné de masques «Taotie» sur les quatre côtés, qui montrent des signes de dégradations et de pertes dues à divers types de corrosions, notamment de petites zones d'incrustations de malachite botryoïdale, typiques des bronzes anciens

Une étude comparative du Fang Ding a été complétée par des documents issus de deux collections de renom: La collection Arthur M.Sackler et le National Palace Museum de Taiwan. Une analyse détaillée des radiographies prises du Fang Ding a permis de faire une comparaison avec les radiographies des oeuvres de la collection Sackler et du Musée National du Palais à Taiwan.
Ces études permettent de mettre en lien les types de fonte qui sont similaires pour les oeuvres de ces Institutions et de Fang Ding tout comme les analyses sur les différentes formes de corrosion et sur une technique de réparation à un des pieds qui est semblable à celles qui se trouvent sur certains bronze du Musée National du Palais à Taïwan.
Les radiographies qui ont été faites montrent les variations attendues au niveau de l'épaisseur et de la densité du métal, des défauts de coulée et des bulles de gaz piégées.
Toutes ces caractéristiques sont propres aux oeuvres en bronze de l'époque.

Une comparaison des défauts de coulées des deux côtés du Fang Ding est présentée ci-dessous. Les radiographies indiquent des coulées, bulles et imperfections dans le métal signalées par des points noirs et des variations de couleur.

Les photographies ci-après montrent les côtés d'un Fang Ding du National Palace Museum de Taïwan où nous remarquons de très grandes similarités dans le métal

Les images suivantes permettent de rapprocher la restauration ancienne d'un des pieds de nôtre Fang Ding avec la restauration d'un vase en bronze du National Palace Museum de Taïwan.
Ils présentent des anomalies intéressantes, notamment sur ce qui semble être une sorte de jointure séparant les deux zones noires du pied

D'autres images des radiographies effectuées sont disponibles sur demande à l'étude
Une étude comparative a été réalisée également entre les pieds du Fang Ding et ceux d'un très ancien Zhou Fang Ding du National Palace Museum et des similitudes évidentes ont été constatées entre eux.


A Chinese Fang Ding vessel
Bronze
China
Western Zhou Dynasty (1200-1000 BC)
9,17 x 7,75 x 5,78 inches

Provenance:
- Purchased in Beijing in the early 1950s by an English officer, close to Douglas Eric Barrett
- Douglas Eric Barrett Collection, close friend and mentor of Julian Sherrier. He was curator at the British Museum at the Department of Oriental
Antiquities
- Acquired in 1998 in London. This lot was part of Julian Sherrier's collection. He was an expert in Buddhist Art from India and passionate about Chinese objects

Bibliography:
References to various ancient bronze objects are taken from the book "The Shang Ritual Bronzes in the National Palace Museum Collection".
This book is of particular interest because it includes several X-ray studies allowing a comparison with X-rays of this Fang Ding.
- Shang Ritual Bronzes In The National Palace Museum Collection, TaïpeÏ, 1998
- Shang Ritual Bronzes In The Arthur M. Sackler Collections Vol.1, Robert W Bagley, 1995, Editions Harry N Abrams Inc
- Allen's Authentication of Ancient Chinese Bronzes, Anthony, J. Allen, 2001, Editions Walter Hirsh and Associates

A bronze Fang Ding of a type that first appeared in, and then evolved through, the Shang Dynasty [1700-1027 B.C.] into the designated Western Zhou
Period (1046-771) to which this work is attributed. It is decorated with ‘Taotie' masks on all four sides which show signs of degradation and loss as a result of various corrosion patterns including small areas of botryoidal malachite encrustation which is associated with ancient bronze.

A comparative study of the Fang Ding has been completed with specific reference material from two renowned collections, the Arthur M.Sackler
Collection and the National Palace Museum in Taiwan with detailed analysis of X-ray radiographs which were taken of the Fang Ding allowing for direct comparison with Radiographs of the works in the Sackler Collection and National Palace Museum, Taipei, Taiwan.

It will be duly shown how the casting fault patterns are similar and inline with the comparative works from the Sackler and National Palace Museum.
Additional analysis will be done on the Corrosion patterns and a possible rare and interesting leg repair with direct comparisons with ancient repairs from works within the Sackler and National Palace Museum collections.

Additionally, although the Fang Ding has been made using the traditional Solid mould casting method, it will be shown and argued that there is a probable later ancient repair to one leg by directly comparing the Fang Ding under discussion with a unique and rare Fang Ding in the National Museum, Taipei,
Taiwan.

These radiographs illustrate the expected variations in the metal thickness and density in the body of the vessel, the casting imperfections, faults and trapped gas bubbles. All of which are features associated with bronze works of the period. The similarity between these faults within all the objects discussed including our own Fang Ding is striking.

The radiographs of the Fang Ding under discussion show significant similarities to the already well documented works used as reference studies and provide a fascinating glimpse into the creation of these ancient objects.

A comparison of the casting faults on two sides of the Fang Ding under discussion are shown below. Figure 1A shows the various black spots, and casting faults and imperfections.

Figures 2A and 2B show the sides from a Fang Ding in the National Palace Museum, Taipei [p.574 fig 98.a & fig 98.c Shang Ritual Bronzes in the National Palace Museum Collection]. When looking at the X rays we see striking similarities between the X-ray images of this well documented museum piece and the Fang Ding under discussion! For more details see the radiographs on pages 559-575” Shang Ritual Bronzes in The National Palace Museum Collection.”, which show other vessels showing identical casting faults and patterns.

We can see that the Fang Ding under discussion has solid caste legs using the Solid Cast Mould technique. However special consideration should be given to leg number 4. It shows interesting anomalies, specifically direct dark black areas within it and what appears to be some form of join in white separating the two black areas of leg 4.

An interesting comparative example of a possible old repair can be seen by careful analysis of the Bronze vessel in the National Palace Museum, Taipei which is shown below. Similar areas showing very distinct and marked delineations between adjacent areas are seen with black areas and areas of white surrounding them.


出处
中国西周（公元前1200年—公元前1000年）
方鼎，尺寸23.3厘米×19.7厘米×14.7厘米。

1998年由一位英裔法国收藏家从朱利安·谢里尔（Julian Sherrier）藏品中买下。朱利安·谢里尔（Julian Sherrier）的主要身份是印度佛教艺术及其相关领域的世界著名
专家，不过他对各个时期及各种文化的各种物品都有浓厚的兴趣，包括中国古代。该件方鼎最初为道格拉斯·埃里克·巴雷特（Douglas Eric Barrett ）所有，他是谢里
尔的密友兼导师。作为大英博物馆东方文物展厅的负责人/保管员（1946—1977），道格拉斯认识当时许多著名的收藏家，并且拥有属于自己的重要个人收藏品。六十
年代末，谢里尔在研究印度及周边地区的青铜年代时，从道格拉斯手中买下了该件方鼎，当时主要是出于学术兴趣。道格拉斯解释说，该件方鼎出土于中国河南省，
由一位英国陆军军官（格拉斯道的同事兼朋友）于1950年代早期某个时候在北京购得。

描述
青铜方鼎最早出现在商朝[公元前1700年—公元前1027年]，盛于西周时期（公元前1046年—公元前771年），被命名为西周方鼎，而本件作品正是西周方鼎。方鼎四面
均有“饕餮”兽面纹，而由于图案受到各种腐蚀，包括与古代青铜相关的小面积葡萄簇状孔雀石皮壳，这些兽面纹显示出降解和破损的迹象。
通过来自阿瑟·姆·赛克勒所藏（Arthur M.Sackler Collection）及台湾故宫博物院的两件著名藏品的特定参考资料，详细分析了该件方鼎的X光照片，将其与赛克勒所藏
及台湾台北故宫博物院馆藏方鼎X光照片进行直接比较，从而完成了对该件方鼎的比较研究。
将在下文适时展示铸造缺陷图案是如何与赛克勒所藏及台北故宫博物院的比较方鼎相似相符的。将对腐蚀图案进行另外的分析，并通过与赛克勒所藏及台北故宫博物
院馆藏方鼎的古代修复情况进行直接比较，说明可能存在罕见而又令人关注的柱足修复情况。
此外，虽然该件方鼎是采用传统的整体模铸方法制造，但是通过将该件方鼎与台湾台北故宫博物院的一件独特罕见方鼎进行直接比较讨论，将显示表明其中一柱足可
能在古代后期进行过修复。
放射照片[X光]
各种古代青铜器的名称参考《故宫商代青铜礼器图录》[ISBN 957-562-333-9]。这本书意义特别，因为书中包含数项X光研究内容，可以与这件方鼎的X光照片进行
比较。
这些X光照片说明了器身中金属厚度和密度的预期变化、铸造瑕疵、缺陷及存在的气泡。所有这些都是那个时期青铜器的相关特点。所讨论的所有器物（包括我们自己
的方鼎）中的这些缺陷之间存在着惊人的相似之处。
铸造缺陷及其他瑕疵
所讨论的该件方鼎的X光照片显示，与用于参考研究、已记录完好的方鼎之间存在着很多相似之处，并且从中可以对这些古代器物的创作略窥一斑，着实令人着迷。
如下所示为所讨论的该件方鼎两侧铸造缺陷的比较。图1A显示了各种黑点、铸造缺陷及瑕疵，而图1B则用红色箭头指出了明显的缺陷及瑕疵以供参考：-
图1A——由黑点表示的铸造、缺陷、气泡及金属厚度密度方面的瑕疵以及颜色异常变化。
图2A和2B显示了台北故宫博物院方鼎各个侧面[《故宫商代青铜礼器图录》第574页图98.a及图98.c]。在观察X光时，我们看到这件记录完好的馆藏方鼎与所讨论的该
件方鼎的X光照片之间存在着惊人的相似之处！有关更多详细信息，请见《故宫商代青铜礼器图录》第559-575页的X光照片，其中显示了其他器物也表现出相同的铸
造缺陷和图案。
图2A——由黑点表示的台北故宫博物院方鼎的铸造、缺陷、气泡、金属厚度密度方面的瑕疵以及颜色异常变化。[《故宫商代青铜礼器图录》第574页图98.a及图98.c]
方鼎柱足之间的比较以及古代/以往可能进行的修复
从图3a可以看出，所讨论的该件方鼎使用整体模铸技术，具有整体模铸柱足。但是，应该特别考虑4号柱足。该柱足显示出了令人关注的异常情况，特别是其中的直接
暗黑区域以及看起来像是把4号柱足两块黑色区域分开来的某种白色连接形式。见图3b。
通过仔细分析台北故宫博物院的青铜器，可以看到一个令人关注的可能存在的以往修复的比较例子，如下图3C所示，见《故宫商代青铜礼器图录》[ISBN 957-562-
333-9]第319页。在相邻区域之间显示出非常清楚明显的界限的类似区域，可见黑色区域和围绕这些黑色区域的白色区域。图3D显示了4号柱足上可能存在修复的另外
两幅X光照片。
图3c、3d——台北故宫博物院青铜器X光显示以往修复的迹象[《故宫商代青铜礼器图录》[ISBN 957-562-333-9]第319页图51.d]
出于本文件的目的，上面显示了数量有限的X光照片，但是在研究该件方鼎期间拍摄了更多的X光照片，可应要求提供上面显示的X光照片副本以及其他X光照片。
有关更多详细信息，请见《故宫商代青铜礼器图录》第559-575页内的X光照片。
结论
通过来自阿瑟·姆·赛克勒所藏及台湾故宫博物院的两件著名藏品的特定参考资料，详细分析了该件方鼎的X光照片，将其与赛克勒所藏及台湾台北故宫博物院馆藏方鼎
X光照片进行直接比较，从而完成了对该件方鼎的比较研究。该件方鼎的X光照片为这件文物提供了补充证据。有明显的迹象表明存在铸造缺陷，方鼎主题材料中存在
气泡，同时金属底层中存在预期的变化。
此外，虽然该件方鼎是采用传统的整体模铸方法制造，但似乎其中一柱足可能在“古代/以往”进行过一次修复。目前无法确认此修复的确切年代，但参考了台北故宫博
物院和赛克勒所藏的古代修复的器物例子，并显示了比较情况。诸如此类的文物在漫长岁月中被修复的这项事实进一步证明了文物的价值，不仅是在现代的价值，而
且也是在整个古代近代历史中的价值。
此外，对所讨论的该件方鼎的柱足与台湾台北故宫博物院的一件非常罕见的西周早期方鼎进行了非常独特的比较，并指出，所讨论的该件方鼎的其中一个柱足与台北
故宫博物院方鼎的柱足之间有着明显的相似之处。
最后，我们可以在表面的某些区域看到小面积铜绿情况，显示出大量的葡萄簇状结构材料皮壳，以及青铜器上各种类型的铜绿，包括孔雀石和铜氧化物皮壳，这是与
该件方鼎预期年代的青铜器相关的特征，同时腐蚀图案、色彩及表面退化情况与安阳晚期的一件青铜器相似。
参考文献

[1] 《故宫商代青铜礼器图录》[ISBN 957-562-333-9]
[2] 《阿瑟•姆•赛克勒藏品》第1卷[ISBN 0-674-80525-9]
[3] 《艾伦鉴赏的中国古代青铜器》（Allen’s Authentication of Ancient Chinese Bronzes）[0-473-08045-1]