說明：本劄與85號之李文田信同為致“召民”者。“召民”即黎兆棠（1827-1894），字召民，廣東順德人。咸豐六年進士。於年同治八年(1869)擔任按察使銜分巡臺灣兵備道，為臺灣清治時期這階段的地方統治者,曾舉薦伍廷芳入李鴻章幕。|釋文：召民仁兄大公祖左右，得四月下濣手教，悃悃欸欸，愛注之念，洋溢楮墨間，感甚感甚！始而禱蝗，繼而禱雨，又為異橅所溷舌，敝□□致稽裁荅，媿甚媿甚！畿輔雨雪霑足，二麥有秋，感召和甘，可知政績，方慰霖望，旋作歸票，勞人聞之且羨|   且妒，久聞臺端欲以西學，公司自任，來信果然。竊謂天下無不專而能精者，既立西學，複鶩公司，非一人聰明材力之所能堪也，尊意欲以公司所贏，供西學之費，鄙見必將傾西學之槖以濟公司之窮，而亦終無濟也，以我公之才，□而封疆，內而樞廷搃署，足以推到一世豪|   傑。至貿易一途，竊謂公不如我，何者？我尚知其難，公並不知其難也，西學為富強之基，誠如尊論，計我公所蓄尚未足以了此，必有同志眾擎方克有濟，若西人之添口岸，勤遠略，自以為得計，歷久而觀，皆為中國效勞耳。何足法焉？早欲有言，恐|   漱公必成之志，今蒙明示，不敢不竭其愚。何帥來索玉軒，具限二十日即還，知其言不由衷，不敢許也，果奉朝命，轉進鹽司，斷無令其老于鹽車之理。朝受命夕束裝可也。至機器局，欲再得若玉軒者恐難，其追隨時用所長而已，若先令得替以待津關，恐無此|   辦法，想高明亦以為然也。何參贊已到金陵，為熙爾、明生兩案而來，其氣甚，弟將其交來案卷翻閱，如果楊泰記尚在，雖軍前正法尚不足蔽辜。荔使函中尚有未盡針孔相符處。弟本日已將所斷節略委頁送與何參贊，後一二日方有複音，此事實誤于歷任滬道之徒，逞口舌不究實情，抑知真偽不容揜乎？此輩利|   盡交踈，有何相好，該參贊肯就範否不可知，然弟實准情酌理，行之不可易矣，節略鈔呈，伏乞箴誨，祇請台安，未一。冶愚弟沈葆楨頓首。五月十六。|鑒藏印：郭、南亭人、子懷長壽、思勝藏書|作者介紹：|  沈葆楨（1820-1879），字翰宇，又字幼丹，福建省侯官縣人。林則徐之婿。道光二十七年（1847）中進士，選庶起士，授編修，升監察禦史。歷任廣饒九南道道台、江西巡撫、福建船政大臣兼通商大臣、陝甘總督、兩江總督兼管台灣，是「同治中興」時洋務運動的重臣之一，對台灣近代史也有重要影響。謚文肅。鹹豐譽為“德望冠時，才堪應變”；慈禧贊為“辦事素來認真，人亦公正廉明”。|