款识：末学，启功敬上，十月九日。 |按语：|启功先生作有论词绝句二十首，收录在《启功丛稿·诗词卷》评点了唐宋及清代多位词人，自抒机杼，见解独到。记得先生送给我《启功丛稿》时，曾认真地说：“我那里有很多错误，有时间我要修改，”当时以为这是先生谦虚之词，并没有在意。后来我得知了先生对 《论词绝句》 自我“纠错”的两件事，才真正体会了这句话的分量。|其一，论周邦彦词先生《论词绝句》写到：“叔世文人品亦殊，行踪塵杂语含糊。美成一字三吞吐，不是填词是反刍”。西北大学薛瑞生著有《清真事迹新证》一文，曾在2001年寄呈启功先生，并在信中请教这首论词绝句的意思，特别问到“行踪塵杂”一语的出处，启功先生在10月9日写信回复。|薛老师《清真事迹新证》一文引述翔实资料，考证了周邦彦的生平事迹。启功先生论词绝句并不是考证文章，而是兴之所至的评点。但启功先生对薛老师的考据文章颇为赞许，也很信服，唯恐自己“厚诬古人”，至于“行踪塵杂”一语，只是为了平仄关系而“改云行踪”。实际上《宋人轶事汇编》收录《旧唐书·温庭筠传》中一段话，评论温庭钧“士行塵杂，不修边幅，能逐弦吹之音，为侧艳之词……”启功先生大概借用了“士行塵杂”一词来概括周邦彦的类似行踪。如果从周邦彦个人生活史的角度说，启功先生并未“厚诬古人”，周邦彦的“行踪”确实有“塵杂”之处。|启功先生一方面赞许薛老师考据文章，同时也坦诚说明自己“以反刍取笑，只图谐谑”，不过是开玩笑，先生在信中举了饶宗颐教授的话，文笔诙谐有趣。还要说明的是，启功先生写此信时住在“二窟”，手边无书可查，而且眼睛不好，看书十分困难，他在10月10日又补充写到：“昨日具书时，大着肄习尚未终篇，夜间犹未终卷，此时已觉鸿文不能以考据……”以上出自《中外交流历史文丛》首批图书出版。|上款人：瑞公先生即薛瑞生，陕西蒲城人。中共党员。1961年毕业于陕西师范大学中文系。历任陕西师大附中语文组长，中共西安市碑林区委办公室干事，中共陕西省委文教部干事，西北大学中文系教师，教授。中国红楼梦学会、全国苏轼研究会及李清照、辛弃疾学会历届理事。